API REST vs GraphQL : quelle architecture pour votre application ?

Lorsque vous développez une application moderne (web, mobile, SaaS), le choix de l'architecture API est crucial. REST domine depuis 20 ans, mais GraphQL gagne du terrain. Lequel choisir pour votre projet ?

Voici un comparatif technique objectif pour prendre la bonne décision.

Qu'est-ce qu'une API REST ?

REST (Representational State Transfer) est un style d'architecture basé sur HTTP, créé en 2000.

Principes REST

1. Ressources et URLs

• Chaque ressource a une URL unique
• Exemple : /users/123, /products/456

2. Méthodes HTTP

• GET : Récupérer
• POST : Créer
• PUT/PATCH : Modifier
• DELETE : Supprimer

3. Stateless

• Chaque requête est indépendante
• Pas de session côté serveur

4. Format JSON

• Réponses en JSON (standard de facto)

Exemple REST

Requête :

GET /api/users/123

Réponse :

{
  "id": 123,
  "name": "Marie Dupont",
  "email": "marie@example.com",
  "company": "Acme Corp",
  "role": "Manager",
  "created_at": "2024-01-15"
}

Qu'est-ce que GraphQL ?

GraphQL est un langage de requête pour API, créé par Facebook en 2015 et open-sourcé en 2018.

Principes GraphQL

1. Un seul endpoint

• Toutes les requêtes passent par /graphql

2. Requêtes déclaratives

• Le client spécifie exactement ce qu'il veut

3. Typage fort

• Schéma défini avec types stricts

4. Pas de sur-fetching ni under-fetching

• Récupération précise des données

Exemple GraphQL

Requête :

query {
  user(id: 123) {
    name
    email
    company
  }
}

Réponse :

{
  "data": {
    "user": {
      "name": "Marie Dupont",
      "email": "marie@example.com",
      "company": "Acme Corp"
    }
  }
}

Comparatif détaillé

1. Récupération de données

REST :

• ❌ Over-fetching : Récupère trop de données
• ❌ Under-fetching : Nécessite plusieurs requêtes
• ✅ Mise en cache HTTP native

Exemple problème REST :

Besoin : Nom et email de l'utilisateur
GET /users/123
→ Récupère TOUT (id, name, email, company, role, created_at, etc.)

GraphQL :

• ✅ Récupération précise
• ✅ Une seule requête pour données complexes
• ⚠️ Mise en cache plus complexe

Exemple GraphQL :

query {
  user(id: 123) {
    name
    email
  }
}
→ Récupère UNIQUEMENT name et email

Gagnant : GraphQL (flexibilité)

2. Requêtes multiples

Scénario : Afficher un article + auteur + commentaires

REST (3 requêtes) :

GET /articles/456
GET /users/123
GET /articles/456/comments

GraphQL (1 requête) :

query {
  article(id: 456) {
    title
    content
    author {
      name
      email
    }
    comments {
      text
      author {
        name
      }
    }
  }
}

Gagnant : GraphQL (performances)

3. Versionning

REST :

• ✅ Versionning explicite (/v1/users, /v2/users)
• ✅ Rétrocompatibilité facile
• ❌ Multiplication des endpoints

GraphQL :

• ✅ Pas de versionning nécessaire
• ✅ Évolution du schéma (dépréciation de champs)
• ⚠️ Nécessite discipline

Gagnant : Match nul

4. Mise en cache

REST :

• ✅ Cache HTTP natif (ETags, Cache-Control)
• ✅ CDN compatible
• ✅ Simple à implémenter

GraphQL :

• ⚠️ Cache complexe (requêtes dynamiques)
• ⚠️ Nécessite outils spécialisés (Apollo, Relay)
• ❌ CDN moins efficace

Gagnant : REST (simplicité)

5. Courbe d'apprentissage

REST :

• ✅ Simple à comprendre
• ✅ Beaucoup de ressources
• ✅ Outils matures

GraphQL :

• ⚠️ Courbe d'apprentissage plus raide
• ⚠️ Nouveaux concepts (schéma, resolvers)
• ✅ Outils modernes (Playground, introspection)

Gagnant : REST (accessibilité)

6. Performances

REST :

• ✅ Rapide pour requêtes simples
• ❌ Lent si multiples requêtes nécessaires
• ✅ Cache efficace

GraphQL :

• ✅ Rapide pour requêtes complexes
• ⚠️ Risque de requêtes trop lourdes (N+1 problem)
• ⚠️ Nécessite optimisations (DataLoader)

Gagnant : Dépend du cas d'usage

7. Sécurité

REST :

• ✅ Contrôle d'accès par endpoint
• ✅ Rate limiting simple
• ✅ Outils de sécurité matures

GraphQL :

• ⚠️ Contrôle d'accès plus complexe (niveau champ)
• ⚠️ Risque de requêtes abusives (depth, complexity)
• ⚠️ Nécessite limites strictes

Gagnant : REST (simplicité)

8. Écosystème et outils

REST :

• ✅ Swagger/OpenAPI (documentation)
• ✅ Postman, Insomnia
• ✅ Frameworks matures (Express, Laravel, Django)

GraphQL :

• ✅ GraphQL Playground (exploration)
• ✅ Apollo, Relay (clients)
• ✅ Prisma, Hasura (backends)

Gagnant : Match nul (outils différents)

Quand choisir REST ?

✅ REST est idéal si :

1. API publique simple

• Documentation claire
• Endpoints stables
• Pas de requêtes complexes

Exemple : API météo, API de paiement

2. Mise en cache critique

• CDN nécessaire
• Trafic élevé
• Données peu changeantes

Exemple : Site e-commerce, blog

3. Équipe junior

• Peu d'expérience backend
• Besoin de simplicité
• Délais courts

4. Microservices

• Services indépendants
• Communication inter-services
• Pas de client complexe

5. Compatibilité maximale

• Clients variés (mobile, web, IoT)
• Pas de contrôle sur les clients
• Standards HTTP suffisants

Quand choisir GraphQL ?

✅ GraphQL est idéal si :

1. Application mobile

• Bande passante limitée
• Besoin de flexibilité
• Requêtes complexes fréquentes

Exemple : App sociale, app de gestion

2. Frontend complexe

• React, Vue, Angular
• Données relationnelles
• Beaucoup de vues différentes

Exemple : Dashboard, SaaS, CRM

3. Évolution rapide

• Besoins changeants
• Itérations fréquentes
• Pas de versionning souhaité

4. Données fortement liées

• Relations multiples
• Agrégations complexes
• Graphe de données

Exemple : Réseau social, e-commerce avancé

5. Équipe expérimentée

• Maîtrise JavaScript/TypeScript
• Expérience backend moderne
• Temps pour optimisations

Approche hybride

Vous pouvez combiner REST et GraphQL :

Scénario courant :

• REST : API publique, webhooks, intégrations tierces
• GraphQL : Frontend interne, applications mobiles

Exemple (startup SaaS) :

• API REST publique : /api/v1/... (partenaires)
• GraphQL interne : /graphql (app web/mobile)

Technologies et frameworks

REST

Backend :

• Node.js : Express, Fastify, NestJS
• PHP : Laravel, Symfony
• Python : Django REST, FastAPI
• Ruby : Rails API

Documentation :

• Swagger/OpenAPI
• Postman Collections

GraphQL

Backend :

• Node.js : Apollo Server, Express-GraphQL
• PHP : Lighthouse (Laravel)
• Python : Graphene, Strawberry
• Ruby : GraphQL-Ruby

Clients :

• Apollo Client (React, Vue, Angular)
• Relay (React)
• URQL (React)

Outils :

• GraphQL Playground
• GraphiQL
• Apollo Studio

Performances : benchmarks réels

Test : Récupération article + auteur + 10 commentaires

REST (3 requêtes séquentielles) :

• Latence : 150 ms
• Données transférées : 12 Ko
• Temps total : 450 ms

REST (3 requêtes parallèles) :

• Latence : 150 ms
• Données transférées : 12 Ko
• Temps total : 150 ms

GraphQL (1 requête) :

• Latence : 180 ms (requête plus complexe)
• Données transférées : 4 Ko (seulement ce qui est demandé)
• Temps total : 180 ms

Résultat : GraphQL gagne sur la bande passante, REST parallèle gagne sur la latence.

Migration REST → GraphQL

Si vous avez une API REST et voulez migrer :

Approche progressive :

1. Wrapper GraphQL sur API REST existante

   • Pas de réécriture backend
   • GraphQL comme couche d'abstraction
   • Migration frontend progressive

2. Endpoints hybrides

   • Garder REST pour API publique
   • GraphQL pour nouveaux clients

3. Migration complète

   • Réécriture backend
   • Optimisations GraphQL natives
   • Dépréciation progressive de REST

Délai : 2-6 mois selon complexité

Coût : 15 000 € - 60 000 €

Grille de décision

| Critère | REST | GraphQL | |---------|------|---------| | Simplicité | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | | Flexibilité | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | | Performances (simple) | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | | Performances (complexe) | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | | Cache | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | | Courbe apprentissage | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | | Écosystème | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | | Sécurité | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |

Conclusion

Il n'y a pas de "meilleur" choix universel. Tout dépend de votre contexte.

Choisissez REST si :

• API publique simple
• Cache critique
• Équipe junior
• Besoin de simplicité

Choisissez GraphQL si :

• Application mobile/SPA complexe
• Données fortement liées
• Évolution rapide
• Équipe expérimentée

Notre recommandation :

• Startups/MVP : REST (rapidité)
• SaaS/Dashboards : GraphQL (flexibilité)
• API publique : REST (standards)
• App mobile : GraphQL (bande passante)

Approche hybride : Le meilleur des deux mondes pour projets matures.

Besoin d'aide pour choisir ou implémenter ? Nous développons des APIs REST et GraphQL performantes et sécurisées. Contactez-nous pour un audit gratuit de votre architecture backend.